Le discours du Président Félix Tshisekedi sur le Dialogue national est loin de convaincre tout le monde. Christian Mwando affiche ouvertement son scepticisme et porte un regard particulièrement critique sur le schéma proposé par le Chef de l’État. Pour lui, ce processus, tel qu’il se dessine, ne serait pas de nature à mettre fin à la crise qui secoue la République démocratique du Congo.
« Ce que propose le Président Tshisekedi est une vaste kermesse qui ne va pas mettre un terme au conflit », tranche Christian Mwando. Une déclaration au ton particulièrement dur, qui traduit les réserves d’une partie de l’opposition face à l’architecture annoncée pour ce dialogue. L’ancien ministre estime que les contours du processus ne répondent pas suffisamment à la gravité de la crise actuelle.
Christian Mwando relève également un changement de vocabulaire qu’il considère comme révélateur. « Vous constaterez avec moi que le terme inclusif n’a plus été utilisé », fait-il remarquer. Pour lui, cette évolution soulève des interrogations sur la volonté réelle d’ouvrir le processus à l’ensemble des forces concernées par la crise congolaise.
Autre interrogation soulevée par l’opposant : la coexistence entre le Dialogue national et les discussions menées à Doha. « Qu’est-ce qui est dit à Doha qui ne peut pas être dit au dialogue ? », s’interroge-t-il. Une question qui, selon lui, mérite une réponse claire, notamment sur l’articulation entre les différents cadres de discussion censés contribuer à la recherche d’une sortie de crise.
Au bout du compte, Christian Mwando doute fortement de voir l’opposition adhérer au schéma présenté par le Chef de l’État. « Je doute fort que l’opposition adhère au schéma proposé », affirme-t-il. Une réserve qui annonce un débat politique musclé autour du Dialogue national, alors que le pouvoir tente de poser les bases d’un processus censé rapprocher les différentes parties et ouvrir une nouvelle page dans la crise congolaise.
Guy Yuma G-Y
