La construction d’une morgue sur un terrain manifestement marécageux suscite une vive inquiétude au sein de la population et relance le débat sur le respect des normes urbanistiques, sanitaires et environnementales. Les images de la récente descente effectuée par la maire de la ville ont mis en lumière une situation jugée préoccupante.
Implantée dans une zone visiblement non viabilisée, l’infrastructure soulève de sérieuses interrogations quant aux conditions de lancement du projet. Sol instable, présence d’eaux stagnantes, absence d’aménagements adéquats : autant d’éléments qui laissent penser que le site ne répond pas aux exigences requises pour abriter un établissement mortuaire, une infrastructure pourtant soumise à une réglementation stricte en raison des risques sanitaires pour les riverains.
Selon les informations recueillies, c’est le propriétaire de la morgue lui-même qui a saisi la mairie afin de solliciter une autorisation officielle d’exercer. Alertée par cette démarche, la maire de la ville, Joyce Tunda Kazadi, a aussitôt ordonné une descente sur le terrain afin d’évaluer l’état réel du site et la conformité de la construction.
Sur place, l’autorité municipale a constaté de nombreuses irrégularités majeures, confirmant l’inadéquation du terrain à l’exploitation d’une morgue. À l’issue de la visite, la maire a exigé la délocalisation préalable de l’infrastructure, précisant qu’aucune autorisation d’exploitation ne serait accordée tant que la morgue resterait implantée sur ce site marécageux.
Cette décision vise à prévenir tout risque sanitaire et à faire respecter strictement la réglementation en matière d’urbanisme et de santé publique.
Cependant, malgré cette intervention municipale, plusieurs zones d’ombre subsistent. L’opinion publique s’interroge : comment une telle construction a-t-elle pu être érigée sans autorisation préalable ? Pourquoi aucune sanction immédiate n’a-t-elle été prise au moment des travaux ?
Ces interrogations alimentent les soupçons, certains évoquant une possible influence du promoteur du projet. À ce stade, aucun élément tangible ne permet de confirmer cette hypothèse, mais le débat reste ouvert.
Cette affaire met en lumière les failles dans le contrôle des constructions urbaines et la difficulté à faire appliquer la loi de manière rigoureuse et équitable. De nombreuses voix s’élèvent au sein de la population pour réclamer un suivi administratif strict, afin de garantir l’exécution effective des recommandations de la mairie et d’éviter toute régularisation complaisante.
De son côté, la mairie réaffirme sa détermination à faire respecter la loi, rappelant que nul ne peut ériger une infrastructure sensible sans autorisation, quels que soient son statut ou son niveau d’influence.
Une position ferme, destinée à rassurer les riverains et à replacer la transparence et la bonne gouvernance urbaine au cœur du débat public.
Kent Ilunga
