L’audience en procédure de flagrance opposant le ministère public au magistrat Mputu Kabeya Patiant s’est poursuivie ce vendredi à la Cour d’appel du Lualaba, avant d’être brutalement interrompue suite au malaise du prévenu en pleine audience.
À la barre, le ministère public a exposé les faits reprochés au magistrat, qualifiés d’infractions par le Code pénal congolais. Le parquet l’accuse notamment de coups et blessures volontaires, de menaces, ainsi que du port et de l’exhibition d’une arme à feu, cette dernière étant considérée comme une circonstance aggravante. Selon l’accusation, ces faits seraient survenus à la suite d’un différend ayant dégénéré, au cours duquel le prévenu aurait pointé une arme sur son collègue, le magistrat Mbula Kamunga Didi, créant un climat de peur et d’intimidation.
Comparu libre et assisté de ses conseils, le magistrat Mputu Kabeya, en fonction au parquet près le Tribunal de grande instance, a reconnu être détenteur d’une arme qu’il qualifie d’arme de dissuasion, chargée de balles en caoutchouc, qu’il estime non létales. Il a toutefois contesté l’ensemble des faits mis à sa charge :
« Je ne lui ai jamais pointé cette arme. Mon collègue Didier connaît son existence pour l’avoir vue à plusieurs reprises dans mon véhicule. Elle y est toujours restée », a-t-il déclaré devant la Cour.
Concernant les coups et blessures volontaires, le prévenu a nié toute violence physique à l’encontre de son collègue, affirmant qu’une relation fraternelle et amicale a toujours existé entre eux et rejetant toute intention délictueuse. Il a également évoqué une pression psychologique importante, affirmant que la procédure engagée viserait à porter atteinte à sa personne.
C’est au cours de ces explications que le magistrat s’est subitement effondré dans la salle d’audience, provoquant un moment de panique parmi les parties, le public et les auxiliaires de justice. Constatant la gravité de la situation, la Cour a immédiatement suspendu l’audience, tandis que le prévenu a été évacué en urgence vers un établissement sanitaire pour une prise en charge médicale.
Aucune nouvelle date d’audience n’a été communiquée pour le moment. La Cour statuera ultérieurement sur la reprise de la procédure, après évaluation de l’état de santé du prévenu. L’affaire demeure pendante devant la Cour d’appel du Lualaba, juridiction compétente pour les procédures de flagrance impliquant un magistrat.
Conformément au principe fondamental de la procédure pénale, le prévenu demeure présumé innocent jusqu’à l’intervention d’une décision judiciaire définitive passée en force de chose jugée.
Kent Ilunga
