Nouvelle lecture explosive de la crise entre Iran, les États-Unis et Israël. L’ancien inspecteur de l’ONU Scott Ritter affirme que le guide suprême iranien, Ali Khamenei, aurait volontairement accepté le risque de mourir lors des frappes américano-israéliennes, dans une logique de sacrifice calculé.
Selon Ritter, Khamenei serait resté délibérément à son domicile, pleinement conscient du danger. Objectif présumé : transformer sa mort en acte fondateur, devenir un martyr et provoquer un sursaut d’unité nationale face à l’ennemi extérieur. Une stratégie radicale destinée à consolider le front interne iranien.
Pour l’analyste, un tel scénario aurait eu un effet inverse à celui recherché par Washington et Tel-Aviv. L’assassinat du guide suprême aurait pu renforcer la résistance iranienne et retourner l’opinion régionale contre les États-Unis et Israël, transformant une démonstration de force en revers stratégique.
Scott Ritter va plus loin en évoquant un échec de la stratégie portée à l’époque par l’ancien président Donald Trump. Une “victoire” militaire immédiate, affirme-t-il, pourrait se muer en désastre géopolitique durable, en consolidant l’axe anti-américain au Moyen-Orient.
Ancien inspecteur de la commission spéciale des Nations unies chargée du désarmement en Irak, Scott Ritter demeure une figure controversée des analyses stratégiques internationales. Ses déclarations relancent toutefois le débat sur les calculs politiques et les conséquences profondes des frappes dans une région déjà sous haute tension.
Guy Yuma G-Y
